【历史】2020届一轮复习人教版：第22讲古代手工业的进步、工商业的发展和经济政策【作业】

【历史】2020届一轮复习人教版：第22讲古代手工业的进步、工商业的发展和经济政策【作业】

‎ (建议用时：45分钟)‎ 一、选择题 ‎1．(2019·湖南师大附中月考)下图是近年出土的西汉海昏侯(汉武帝之孙刘贺，史称汉废帝)墓葬中的两枚印章。除此之外，还出土了数量惊人和做工精美的金器、青铜器、铁器、玉器、漆木器、纺织品、陶瓷器等珍贵文物，以及大量竹简、木牍。对此认识正确的是(　　)‎ A．从图上文物字体可见篆体依然是当时的主流通行字体 B．从墓葬的规格可见当时王国问题对中央集权威胁巨大 C．该墓葬出土的精美器皿大多出自官营手工业工匠之手 D．该墓葬的竹简木牍有可能记载着儒家和佛教思想精髓 解析：选C。西汉时官营手工业占主导，且材料中海昏候为皇室成员，据此可推断该墓葬出土的精美器皿大多出自专供皇室、贵族的官营手工业，故C项正确。‎ ‎2．(2019·安徽省高中十校发展共享联盟高三联考)黄道婆之前，闽广棉花已引入乌泥泾种植。然自黄道婆“做造擀、弹、纺、织之具，至于错纱、配色、综线、挈花，各有其法”，这个先前的贫困之乡很快走上了家给人足的发展之路。乌泥泾前后变化主要得益于(　　)‎ A．优良棉种的引入种植　　 B．政府鼓励手工业发展 C．先进棉纺技术的推广 D．乌泥泾人的勤劳创造 解析：选C。从材料“然自黄道婆‘做造擀、弹、纺、织之具，至于错纱、配色、综线、挈花，各有其法’，这个先前的贫困之乡很快走上了家给人足的发展之路”可知，乌泥泾前后变化主要得益于先进棉纺技术的推广，故C项正确。‎ ‎3．(2019·石家庄二中模拟)清代乾隆年间苏州“织作在城东，比户习织，专其业者不啻万家”，估计有织机12 000台。据此可知，当时苏州民间丝织业(　　)‎ A．超过官营手工业　　　 B．催生了新的生产关系 C．专业化特征明显　 D．推动了海外贸易繁荣 解析：选C。材料仅提供苏州民间丝织业的发展情况，未提供官营手工业的发展状况，故民营手工业超过官营手工业的结论无从得出，故A项错误；材料体现了清朝时苏州民间丝织业规模较大，未体现雇佣关系，故B项错误；由材料可知清朝时苏州民间丝织业规模较大，说明苏州丝织业实现了专业化生产，故C项正确；材料未提供丝织业的海外贸易情况，故D项错误。‎ ‎4．(2019·哈尔滨九中模拟)马克斯·韦伯在《经济史纲》提出：清代施行“摊丁入亩”，‎ 此后大批民间手工艺精品问世，制瓷业在乾隆时更吸收西方景泰蓝制作技术，使景泰蓝工艺达于顶峰。这说明影响清代手工业发展的重要因素是(　　)‎ A．人丁编审制度的变革 B．民营手工业生产关系变革 C．西方工艺的大量引入 D．百姓的赋役负担彻底解除 解析：选A。从材料“清代施行‘摊丁入亩’，此后大批民间手工艺精品问世”可知，清代手工业出现繁荣景象与政府改革人丁编审制度直接相关，故A项正确。‎ ‎5．(2019·郑州模拟)西周时期，城市规划讲究中正有序。战国时期的《管子》一书中说：“因天材，就地利，故城郭不必中规矩，道路不必中准绳。”战国时期的这种城市规划思想(　　)‎ A．反映当时城市规划很混乱 B．促进了市坊分区制度的形成 C．说明城市以经济职能为主 D．打破了礼制对城市发展的束缚 解析：选D。西周遵循周礼，城市规划讲究中正有序，战国时期的《管子》一书中主张“城郭不必中规矩，道路不必中准绳”，强调因地制宜规划城市，实用性更强，从而促进城市的发展，有利于打破礼制对城市发展的束缚，故D项正确。‎ ‎6．(2019·吉林省阶段性统考)《唐律》规定：所有的商品交易都必须在政府划定的“令市”中进行，县城之下不得有“草市”。这一规定表明当时唐朝(　　)‎ A．没有出现夜市　　　　　 B．严格控制商业发展 C．市坊界线分明 D．城市经济异常繁荣 解析：选B。材料未提及唐代夜市的情况，故A项错误；材料中唐代规定市的位置，设市的标准，这是唐代坊市制度的表现，体现了唐代严格控制商业的发展，故B项正确；材料不仅体现了对坊市的严格划分，还有“县城之下不得有‘草市’”的内容，故C项错误；材料中对市场的严格划分，反映的是唐代限制商业发展，不能体现城市经济繁荣，故D项错误。‎ ‎7．(2019·邯郸摸底考试)下面是公元997～1072年北宋两税(针对农民征收的税收，分夏秋两季征收)与政府的财政收入统计图(单位：万贯)。对图中数据变化解析符合史实的是(　　)‎ A．北宋时期农业遭到严重破坏 B．商业税对国家财政的贡献上升 C．民族战争胜利补充大量岁币 D．政府“裁员节流”政策初显成效 解析：选B。材料中“两税”收入有波动，而“财政收入”持续增长，说明北宋财政收入除两税之外另有来源，由北宋时期商业发达，可以推知商业税对国家财政的贡献上升，故B项正确。‎ ‎8．(2019·蚌埠模拟)明末小说《醒世姻缘传》描述了这样一种现象：“也不管该穿不该穿，该住不该住，若有几个村钱(小钱)，那庶民百姓穿了厂衣，戴了五六十两的帽套，把尚书侍郎的府第都买了住起……”这种现象可以反映当时(　　)‎ A．经济结构急速变动 B．传统秩序受到冲击 C．阶级矛盾日益激化 D．民众娱乐生活丰富 解析：选B。材料现象反映的是传统秩序受到冲击，而不是经济结构急速变动，故A项错误，B项正确；阶级矛盾日益激化符合明末的史实，但题干材料未提及，故C项错误；材料说的是传统秩序受到冲击，而不是民众娱乐生活丰富，故D项错误。‎ ‎9．(2019·包头模拟)下图为18世纪中外金银比价(单位：每两黄金合白银数)示意图。据此可知清朝中叶(　　)‎ A．海外市场货币需求不断扩大 B．茶叶贸易带动外贸出现顺差 C．闭关造成金银比价差距缩小 D．海外贸易发展白银大量流入 解析：选D。海外市场货币需求不断扩大，与材料中“18世纪国外金银比价”渐趋稳定不符，故A项错误；材料中无法体现茶叶贸易，故B项错误；闭关会保持金银比价差距，而不会缩小，故C项错误；白银大量流入， 会改变金银比价，与材料中“中外金银比价”趋同相符，故D项正确。‎ ‎10．(2019·潍坊高三期中)明清时期，江南市镇繁荣。南翔镇是著名棉布贸易中心，“地不产米，仰食外郡”。盛泽镇“四乡农民，重织轻耕”，盛泽丝绸畅销海内外。这些现象表明该地区(　　)‎ A．小农经济开始解体 B．出现早期工业化特点 C．资本主义萌芽产生 D．农民已率先成为市民 解析：选B。材料中这些现象说明江南地区手工业和商业较为发达，出现了专业化生产区域，表明江南地区出现了早期工业化特征，故B项正确。‎ ‎11．(2019·云南师大附中月考)孟子以前的政治家，大多无重农抑商之主张，有此主张并实行此政策者，始自商鞅。重农抑商政策出的主要背景是(　　)‎ A．私营工商业发展 B．秦朝统一全国 C．铁犁牛耕的普及 D．井田制的瓦解 解析：选A。古代中国以农立国，古代统治者为了巩固统治始终是重农的，但战国时期随着私营手工业的发展，政府提出抑商政策，故A项正确。‎ ‎12．(2019·贵阳摸底)清顺治年间颁布“迁海令”，不准商船渔舟片帆出海。而到了雍正时期“开闽省洋禁”，允许浙江“一体贸易”。以下关于这两种记载说法正确的是(　　)‎ A．清政府允许民间对外贸易 B．清政府一度开放“海禁”，但控制严格 C．清政府放弃了“海禁”政策 D．清政府禁止外国商人来中国贸易 解析：选B。清政府允许民间对外贸易与材料中清顺治年间的“迁海令”不符，故A项错误；从材料中顺治和雍正两个时期不同的政策可知，清政府一度开放“海禁”但严格控制在闽浙地区，故B项正确；从材料中顺治年间不允许出海贸易和雍正时仅允许福建和浙江开“海禁”可知，清政府没有放弃“海禁”政策，故C项错误；材料反映的是清政府对民间对外贸易的政策，体现不出禁止外国商人来中国贸易，故D项错误。‎ 二、非选择题 ‎13．(2019·辽宁六校协作体期中)阅读下列材料，回答问题。‎ 材料一　北宋都城东京开封……宫城正南门宣德门前的南北向大街称为御街、天街，自州桥“出朱雀门(内城正南门)直至龙津桥”，是主要的饮食业中心之一，尤以夜市著名，营业“直至三更”。城内著名的“酒楼”，有马行街东货行巷的丰乐楼(原名白矾楼)，“三层相高，五楼相向”；此外，“州(指内城)东宋门外仁和店、姜店，州西宜城楼、药张四店、班楼”，等等，“在京正店七十二户”，“其余皆谓之脚店”，“大抵诸酒肆瓦市，不以风雨寒暑，白昼通夜”营业。……“相国寺每月五次开放万姓交易”，各种货物皆有。 ‎ ‎——白寿彝《中国通史》 ‎ 材料二　明清时，唐宋以来被称作“草市”的新型市镇得到充分发展。据统计，宋代江浙地区在行政中心之外，出现了71个市镇，明代达316个，清代增至479个，市镇之间的直线距离不过数十里。一些市镇的规模与居住人口都超过府县治所，这些市镇充斥着米行、布庄等手工作坊，收纳周边个体民户产品，进行深加工，吸引外地客商。行销远方市场。 ‎ ‎——摘编自赵冈《中国城市发展史文集》 ‎ 材料三　近代中国出现的新兴城市主要集中在东部地区。其中，‎ 香港、青岛等长期为列强占据，上海、天津、汉口等被辟为通商口岸，出现了畸形繁荣的商业区；近代工矿企业、商业的发展，推动了唐山、无锡等城市的兴起；郑州、石家庄等因地处铁路枢纽得到较大的发展。帝国主义的侵入把大批商品送进来，只能使人失业，不能使人得业。帝国主义的商品冲击了农村手工业，制造了众多的游民无产者，而新式工厂发展滞后，无力吸引多数游民无产者。“外国商品来得愈多，制造游民无产者的功用便愈大；中国工业发达愈慢，吸收游民无产者的能力愈小”。‎ ‎——摘编自周谷城《现代中国社会变迁概论》等 ‎ 材料四　英国是世界上第一个城市化国家。从18世纪后期到19世纪中期，城市人口占全国总人口的比例从20%上升至51%。约克郡的城镇数量由1801年的15个增长到1891年的63个。从1820年到1830年，曼彻斯特、伯明翰等主要二等城市的人口增长达40%以上，是增长最快的10年。 ‎ ‎——摘编自阿萨·勃里格斯《英国社会史》 ‎ ‎(1)依据材料一，指出宋代城市发展的特点。‎ ‎(2)依据材料二，结合所学知识，分析明清城市特点及影响明清城市发展的因素。‎ ‎(3)依据材料三、四结合所学知识，比较影响中英两国近代城市化进程的差异的原因。并结合所学知识评价中国近代的城市化进程。‎ 解析：(1)据材料一信息从城市商业职能、城市的市坊界限、服务性场所及区域特征、商品种类等方面归纳。(2)特点据材料二信息从城市职能、辐射范围、分布情况及其与乡村的联系等方面归纳；因素从经济发展、区域分工、市场、交通等方面分析。(3)原因从中、英两国经济、社会状况方面思考作答；评价结合所学回答。‎ 答案：(1)特点：商业职能上升；打破了时间空间限制(出现街市和夜市)；出现专业服务性场所(娱乐、服务设施完备)；区域特征明显，商品种类丰富。‎ ‎(2)特点：以工商活动为主要功能；辐射范围广；分布密集；与周边农村联系密切。 ‎ 因素：农业手工业的发展；区域分工和商业的发展；人口集中、市场繁荣；交通便利。‎ ‎(3)原因：中国——列强经济侵略，近代工业发展缓慢，破产农民难以转化为产业工人；英国——工业化快速发展，社会经济重心由农村转移到城市。‎ 评价：中国近代城市化是外国侵略的结果，带有浓厚的半殖民地半封建特征，改变城市布局；加速自然经济的瓦解；引起生活方式和思想观念的转变；推动了近代化进程。也使之成为列强商品、资本输出的基地；增加了城市的人口压力，带来一系列问题。‎ ‎14．(2019·衡水中学全国统一联考)阅读材料，完成下列要求。‎ 材料　意大利的旅行家马可·波罗在元朝时来到中国，其《马可·波罗游记》问世后一直争议不断，很多人对其是否到过中国存疑。马可·波罗生前曾面对亲友的责难，表白绝无言过其实，其所见异事“尚未说到一半”。1995年，英国学者吴芳思(Frances Wood)著《马可·波罗到过中国吗？》，否认其到过中国；1999年，‎ 中国著名元史专家杨志玖出版《马可·波罗在中国》，确认马可·波罗到过中国。这两种不同的观点论争的主要问题大体为：中国浩如烟海的史籍中，有无直接记载马可·波罗的史料；马可·波罗书中没有提及长城、筷子、茶叶、中医(如针灸)、汉字、印刷术、妇女缠足等具有中国特色的事物；书中的许多中国地名用的是波斯语名等。‎ 有人从争辩双方的学术背景方面进行了论证，几乎中国所有蒙元史学者都认可马可·波罗到过中国；英国学者吴芳思是否认派的代表，其不是研究蒙元史的专家，只是中国问题的研究者。‎ ‎——据刘大年《历史学理论的建设问题》等 根据材料，自拟论题，并结合所学知识对论题进行阐释。(要求：明确写出论题，阐释须史论结合)‎ 解析：首先，分析材料信息，从材料中提取相关信息确定选题角度，本题可从认可马可·波罗到过中国、否认马可·波罗到过中国及史学论证等方面选题；其次，根据论题从材料中提取相互关联的历史信息并结合所学搜寻相关历史信息例证论题；最后，论证表述成文并总结。阐述时注意题目要求：明确写出论题，阐释须史论结合。‎ 答案：示例一 论题：历史阐释必须有丰富的史料支撑。‎ 阐释：马可·波罗是否到过中国之所以成为争论已久的话题，其重要原因是缺乏丰富的史料支撑。因为历史研究必须对史料做出充分的研究，才能得出合理的结论。中国学者的观点遭到西方学者的质疑，是因为缺乏令人们信服的丰富史料。中国是有完整历史记载的国家，但在浩若烟海的史籍中，只有个别学者找到了说服力不强的零星记载，游记中没有提及具有中国特色的事物，如中国日常喝的茶、经常使用的汉字等都无记载。从马可·波罗是否到过中国的争论可以看出，历史研究和解释说明了“孤证不立”的道理。‎ 示例二 论题：马可·波罗到过中国。‎ 马可·波罗是意大利的著名旅行家，他在中国生活多年，其回忆录反映了他到过中国的经历。他有关中国的大量记载是不可能凭想象编造出来的。他的游记并不是历史学家的历史考察报告，只是一位长期在中国生活过的商人的回忆录。因此，不能用严格意义上的历史著作来要求他。书中无长城的记载更证明了他到过中国。马可·波罗生活年代大致为元朝，此时的秦汉长城因多是土堆的，多已毁坏，其遗迹一般不易找到，我们现在所见长城是明代所修，他是不可能看到的。因此，马可·波罗是到过中国的。‎ 示例三 论题：马可·波罗未真正到过中国。‎ 马可·波罗是著名的旅行家，他的游记记载的中国的情况是失真的。中国是有完整历史记载的国家，但在浩若烟海的史籍中，‎ 只有个别学者找到说服力不强的零星记载。游记中没有提及具有中国特色的事物，如中国日常喝的茶、经常使用的汉字等都无记载，秦以来修建的长城也无记载。中国学者都承认马可·波罗到过中国，这是其民族感情的一种体现。《马可·波罗行纪》很可能是旅行家粉饰虚构之作，是道听途说的记载。因此，马可·波罗未到过中国。‎