2018届一轮复习作文素材积累之时事学案（全国）2

2018届一轮复习作文素材积累之时事学案（全国）2

‎2018届一轮复习 作文素材积累之时事 学案（全国）‎ ‎1. 当务之急，是尽快拿出过硬的地沟油检测标准2017-01-06 11:43　来源：光明网-时评频道　 　　作者：朱达志 ‎　　“深圳大学食堂被指检出地沟油”事件余波未平，深圳建和油品检测有限公司日前被指无国家认定的食品检测资质。深圳市食药监局1月4日称，目前还在调查中，建和油品检测公司方面则表示不回应。‎ ‎　　民以食为天，而食品是否安全卫生，就更是天字第一号大事。地沟油这种东西，听起来就很恶心。如果一家餐馆被曝使用地沟油，那么对它的生意来说可谓致命打击；而一所大学的食堂被曝检出地沟油，那对众多师生的健康威胁是难以想象的。所以这样的检测和曝光，一定要慎之又慎。‎ ‎　　怎么做才叫慎之又慎？一是检测机构必须合法权威，检测手段必须科学规范，检测过程和数据必须公开公示。二是报道必须遵循基本的新闻规律，信源要多元并相互印证，同时要有质疑精神和实证精神，尽量呈现各方观点和诉求。‎ ‎　　前段时间有媒体披露了一个网传的检测结果，涉及深圳大学、香港理工大学深研院、深职院、哈工大研究生院、清华研究生院及北大研究生院等院校的20个食堂，深大8个食堂及香港理工大学深研院1个食堂结果均为“检出地沟油”。但是中国粮油学会油脂分会称，经过反复查询，没有看到建和油品检测公司具有国家认定的食品检测资质。‎ ‎　　而建和油品检测公司方面并未表明使用了何种方式检测，只是声称签了“保密协议”，不方便透露，也未回应是否具有资质这一问题。然而有人却节外生枝，提出了这样两个“王顾左右而言他”的问题：建和油品检测公司是否具有国家认定的食品检测资质，和其所进行的研究是否有必然关联？没有国家认定的食品检测资质能否进行油品检测的相关研究？‎ ‎　　两个问题实际上是一个问题。且不说建和油品检测公司有没有国家认定的食品检测资质，它都有权进行相关的研究；但是研究归研究，对外发布（或者说泄露）所谓检测结果，就是另外一回事了。有关地沟油方面的研究，当然不能闭门造车，肯定要采样检测分析试验；只不过那些分析试验的结果，并不能写入实际检测报告中，作为权威信息加以披露。‎ ‎　　这其实是常识。但为什么常识总不被人遵循和尊重？具体到“深圳大学食堂被指检出地沟油”事件，要弄清楚此事的来龙去脉其实并不难，难的是其中也许存在着什么见不得人的猫腻抑或难言之隐，当事各方欲说还休。像现在这样，深大、建和公司、中国粮油学会油脂分会等等方面，犹抱琵琶，各执一词，公众却在“雾霾”中不知所踪，是不行的。‎ ‎　　地沟油的检测其实难度很大。原卫生部早在2011年9月就开始公开征集“地沟油”检测方法，但效果并不太好。2012年5月，卫生部组建了包括油脂加工、食品安全、卫生检验、化学分析等领域权威专家和相关机构在内的检验方法论证专家组，通过盲样测试等方式对征集到的方法进行了科学论证。但尽管这样，此前此后仍然出现过多起地沟油“洗白”逃过检测的例子。‎ ‎　　这就需要相关部门殚精竭虑攻克难关，尽快拿出科学权威的有效检测办法。如果办法都不灵，标准都不一，你又如何认定哪些机构具有地沟油检测资质，哪些没有呢？而目前那些被授予了资质的机构，其检测结果又未必有多大的权威性。（朱达志）‎ ‎　　2. 促进影视健康要遏制明星“天价片酬”2017-01-06 10:54　来源：光明网-时评频道　堂吉伟德 ‎　　1月3日下午，全国新闻出版广播影视工作会议在北京召开。中宣部副部长，国家新闻出版广电总局局长、党组书记聂辰席在讲话中透露了下一步的政策走向，其中包括：坚持审查网上、网下一个标准、一把尺子；将加快推进《电影管理条例》修订，以及进一步研究遏制明星“天价片酬”的有效措施，促进影视业健康发展等。（1月5日《北京青年报》）‎ ‎　　明星“天价片酬”，已成为国内影视业的一大顽疾，并因为互相攀比和恶性竞争而产生恶性循环。一方面，制片方一边哄抢演员一边叫苦不迭，形成了极强的反差；另一方面，很多一线演员会相互攀比片酬，签约时提前找人从片方那里打听搭档的酬劳，然后坐地起价。当演员的知名度和片酬成为卖点之后，过高的演员成本就压缩了制作成本，影视剧粗制滥造，而难以出现具有吸引力的精品，最终危及国内影视业的健康发展。‎ ‎　　《钢铁侠3》总制片人、DMG娱乐传媒集团CEO丹•密茨指出，现在电影市场上面临严重的灵感缺乏，“钱对中美电影合作很重要，但是也有些是钱买不到的。无论好莱坞或中国，电影行业最缺什么？好剧本。好剧本又是怎么来的？来自创意与灵感”。作为影视剧制作中最重要的角色，编剧的价值一直被低估，也未能被真正重视起来。相反的是，“轻编重演”的指导思想下，利益分配格局出现了严重异化。即使演员内部之间，大明星与普通演员也差距悬殊，一线演员片酬近亿，而一般新人三个月打包仅15万。只注重了明星效应，而没有注重影视的内容打造，成本再高的影视剧也不过是吹大的泡沫，实际上一无是处。‎ ‎　　制作方的追星，某种意义上讲是对观众追星需求的一种迎合。很多在宣传时“星光灿烂”的国产影视剧，结果却让抱有极大期待的观众大失所望。若不能本着质量为本的原则，在遏制明星“天价片酬”上有所作为，国内影视产业的畸形发展将更加严重。因而，在认识到明星“天价片酬”巨大危害性的同时，采取行政干预的措施，为其明规定矩，将其纳入制度化的笼子，是促进国内影视业健康发展的必然之举。‎ ‎　　明星片酬虚高的现状，对国内影视业是一种戕害，对国外影视业也是一种冲击，从而影响到中国影视业“走出去”进行国际合作的全球化之路。从供给侧的角度来说，如果国内影视行业不能提供好的影视作品，并在对待明星片酬上有相对理性的方式与原则，终究会影响到消费者的层次，无法构建一个高水平的影视创作环境。‎ ‎　　在天价报酬扼杀了国内影视业创作与灵感的情况下，为更好地实现对影视演员片酬的规范，一是要实行总量规范，比如明确演员片酬在制作费中所占比例；二是演员的片酬应与整个影视剧的绩效进行挂钩，与收视率、收听率、上座率、点击率、排行榜、发行量等因素结合起来，全盘考虑与综合平衡。如此才能正本清源，不让演员片酬的虚高形成“抽血效应”，并由之形成新的社会不公。（堂吉伟德）‎ ‎　　3. 8岁童被公交碾压，占道车有责任吗2017-01-06 15:40　来源：光明网-时评频道　作者：胡印斌 ‎　　据《新闻晨报》报道，2016年5月16日，小萌（化名）放学后坐保姆的电瓶车回家，途中被一辆经过的785路公交车碾压身亡。10月8日，上海浦东法院对这起交通肇事案刑事部分作出判决，保姆汪某、公交车司机顾某均获刑一年，缓刑一年。刑事判决之外，小萌的父母对公交司机、6辆路边违停车辆车主及各车辆的保险公司提出了133万余元的民事赔偿。‎ ‎　　这是一起悲惨的交通事故。小小童子遭遇不测，实在让人痛心。保姆及公交司机的获刑，也并不能挽回孩子的生命。‎ ‎　　不过，在民事诉讼方面，直接肇事方公交司机被诉承担民事赔偿责任，并无疑义。但对于路边违停车辆的追诉，则颇多争议。‎ ‎　　事后，交警部门认定6辆轿车违停，并分别进行了相应处罚。据此，公交公司及其投保的太平洋保险公司上海分公司委托代理人认为，应该按事故责任认定书来区分责任。违停车主则认为，事发道路没有禁止停放车辆的标识，且平时停放也没有得到交警部门的处罚。据此，不应该承担责任。‎ ‎　　该案的民事部分目前法院尚未宣判。但至少可以肯定，因为占用了非机动车道，从而导致电瓶车“借道”‎ ‎，随后发生车祸，6辆违停车辆难辞其咎。尽管具体责任比例的划分，可能会有不同意见，但有责任是一定的。违停车辆并非肇事主体，但正因为其占用了非机动车道，才会出现了后边的一连串事件。应该说，这是这一不幸事件的背景。‎ ‎　　现实生活中，占道车比比皆是，随意侵占非机动车道，不仅会给其他公民带来生命的威胁，也使得交通秩序极为混乱，到头来，必然会产生某种“互害”的结果。而一些地方，往往又片面追求畅通，不仅在道路资源分配上挤占非机动车道，甚至在随机性的占道停车方面，也缺乏必要的管束，致使非机动车及行人无处可躲、无路可走。实在没有办法，只好冒险挤上机动车道。‎ ‎　　而这些年城市里车辆的激增，在带给民众生活便利的同时，也日渐成为很多民众的麻烦之源。车主抱怨停车难，行人抱怨停车占道，而城市管理的滞后，则加剧了各方之间的紧张关系。上海这一起案件，以一个极端的后果验证了占道的危害。那么，面对种种困局，究竟该怎么破？‎ ‎　　一方面，驾驶人应该严格遵守相关法律规定，不得随意停放车辆，要本着“推己及人”的思想约束自己的行为，不然，给其他交通参与者增添麻烦和不便是小事，若是发生类似危及生命的惨剧，悔之晚矣。另一方面，管理部门也应该实施更精细化的管理，哪些路段可以停车，哪些地方绝对不允许停车，应该有更明晰的事先规定，不能等出事之后再行认定责任，这样，不仅可以减少争议，也会传递给驾驶人一个明确的信息。‎ ‎　　案件的背后是深刻的教训，不只当事人应该接受教训，约束行为，相关城市管理者的管理能力、水平，也应该跟得上城市交通日益复杂的情况。惟其所有人都能守住自己的责任，方才有可能终结这一“互害”的零和博弈。（胡印斌）‎ ‎　　4. “举报学校遭报复”是最坏的规则教育 2017-01-09 09:48　来源：光明网-时评频道　 作者：乾　羽 ‎　　近日，西安西工大附中因为在重雾霾天违反当地停课规定上课，被学生致电教育局举报。然而学生的电话号码却“离奇”地落到了学校的手上，结果举报学生反遭“报复”。据悉，学校违规开课或是为确保高三学生高考成绩，因此是否该一刀切地停课尚有争议，但致电教育局举报学校的学生却被告发并遭报复的事情，却引起集体不满，并已在网络上发酵。（1月8日华商网）‎ ‎　　既然，教育局已经发布了停课规定，无论学校有多么充分的补课理由，都应该立即停课。这是对规则的尊重和执行。即便，学校可以对规则本身提出质疑，比如高三学生是否也应该停课，这种关键时期的停课是否会耽误学生的高考，学校也应该按照相应的程序表达意见，而不是在规则制定之后，阳奉阴违。所以，有学生致电教育局举报学校违规补课，并没有什么不妥。无论举报学生的具体动机是什么，这都是他们的正当权利。否则，规则的意义在哪里？难道只是做做样子？‎ ‎　　很遗憾，对于学生的举报，学校和教育局似乎并不欢迎，他们没有把这种举报看成是学生权利意识苏醒的表现，也没有把这种举报看成是对自身工作的必要督促。反而，把举报的学生看成是不懂事的找茬者——补课的目的是为了提高高三学生的成绩，是为了让大家考上一所好的大学，举报的学生怎么这么不懂事呢？于是，学校一面向外界声明不存在补课，所谓的补课只是学生到校请教问题，另一面忙不迭地来个秋后算账，誓要把举报的学生揪出来“问责”一番。可想而知，这种言行不一、大动干戈的做法，将给举报学校的学生带来多大的心理压力。‎ ‎　　而且，这种压力也将传导至其他围观学生的身上，给他们做一次最坏的规则教育。本来，规则教育很简单：一方面，学校和老师要告诉学生规则是什么、有哪些，遵守规则的必要性和重要性是什么；另一方面，学校和老师要以身作则、身先士卒地遵守规则，在潜移默化的教育中培育学生的规则意识。如此，学生在走向社会之后，就能够顺利地对接和适应。可遗憾的是，在现实的教育中，教育者却常常扮演着对规则虚与委蛇的角色——貌似遵守了规则，其实对规则缺乏基本遵守，他们信奉的是潜规则。‎ ‎　　这样的情形，当然不仅仅存在于违规补课上。太多与学校有关的新闻和灰暗的潜规则有关，太多手中有芝麻大点权力的老师妄想着在学生身上兑现权力。当学生身处于其中，在听着老师正面教诲的同时，又感受到规则的无力与潜规则的泛滥时，他们会受到怎样的冲击，他们会养成怎样的价值观？在此种规则教育下，学生要么对教育失望，认为教育是骗人的，要么接受并认同潜规则，认为规则是骗人的。无论最终结果是什么，此类教育在促进学生全面健康发展的道路上已经偏离太多。因为，全面健康发展的前提是有正确的价值观，有清晰的规则意识。‎ ‎　　当举报学校的学生遭受到压力时，当周围的学生感受到压力时，他们可能成为一些人眼中的乖孩子——老老实实地参加补课，对于学校违反规定的行为敢怒不敢言。这就是他们接受的规则教育，这就是学校愿意看到的其乐融融的局面。只是，这些学生的权利谁来维护，这些学生的人格该如何保全？如此教育的后果，恐怕只能像漫画描绘的那样，一把剪刀剪过高矮不同的学生，减去他们的独立思考，减去他们的个人秉性，让他们成为老实听话，甚至是没有清晰规则意识和正确价值观的流水线上的产品。这样的做法，显然违背了教育的初衷和规律。（乾羽）‎