《谈美》读书心得:写实主义和理想主义的错误

申明敬告: 本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。

文档介绍

《谈美》读书心得:写实主义和理想主义的错误

‎《谈美》读书心得:写实主义和理想主义的错误 这一章节从第六章的关于“自然美”的话题切入,通过阐释“自然美”与“自然丑”的区别,引出对“艺术美”与“艺术丑”意义的分析,在此提出艺术史上两种错误的主张——写实主义与理想主义。通过分析这两种错误的主张探讨艺术的美丑和自然的美丑的关系。‎ 自然本来混整无别,许多分别都是从人的观点看出来的。离开人的观点,自然无所谓真伪、善恶与美丑,自然界只是常态与变态的分别。通常所谓自然美指事物的常态,所谓自然丑是指事物的变态。作者以生的美的鼻子为例,若鼻子的大小肥瘦高低件件都合适就是美得鼻子,若鼻子生的稀奇古怪,就是丑的鼻子,然而,美的鼻子之所以稀少就在于并非件件都合适,自然美的难得也在于并非样样都符合标准(常态)。‎ 一般人以为“自然美”和“艺术美”虽对象和成因不同,但其美是一样的,“自然丑”和“艺术丑”也是一样的。然而,这却是一种普遍的误解,并由这种误解产生了两种错误的主张:写实主义和理想主义 写实主义与自然主义一脉相承,认为人工造作终究比不上自然,所以写实主义强调完全照实描写,愈像愈妙。如此推理便知:你拿着手机随便一拍的景致,都比吴道子、唐伯虎那些画家画的更接近自然,那你就比吴道子、唐伯虎高明的多了?事实并非如此,艺术的最高目的若只在模仿自然,自然已经够美了,又何必有艺术呢?况且,美丑是相对的,如果自然全都美,那便没有美丑的比较,连“自然美”这个名词都没有了意义。‎ 见于此,理想主义就主张只模仿自然中美的,丢弃丑的,着重于重要、普遍的性质,丢弃琐碎的、个性化的性质。对于此,作者举例说,就如画马,你画的马就该画得像一切马,就该画出马的普遍性而非马匹的个性。但是艺术不像哲学是抽象的,艺术的生命在于具体的形象。‎ 通过分析,让我们看到写实主义和理想主义看似相反,但是他们的基本主张都是一样的。它们都承认自然中本来就有所谓的美,艺术的任务就是模仿,“艺术美”就是模仿“自然美”。它们的艺术主张都可以称为“依样画葫芦”的主意。不同点在于写实派以为美在全体,理想派则以为美在类型。严格的说,理想主义是一种精炼的写实主义。‎ 那么,艺术美是否从模仿自然美得来的呢?作者通过举例说明自然美可以化为艺术丑,自然丑也可以化为艺术美。由此推之,艺术的美丑和自然的美丑是两件事,艺术美也不是模仿的产物而是个性化的创造。‎ 如此一来,就可以阐明“自然美”与“艺术美”的关系了。我们在说“自然美”的时候,第一个含义的“美”就是常态,第二个含义的“美”就是“艺术美”,“艺术美”的美就是事物现形象于直觉,与人的情趣交相辉映。我们在觉得一片山水很美的时候,就已经将自己的情感投入这片山水中,将其人情化和艺术化的了。‎ 这令我想起了《巴黎圣母院》的男主角卡西莫多——一个体貌丑陋,贫穷的教堂敲钟人,在读到描绘卡西莫多外貌的文字时,一种不忍直视、不敢随着文字的描述去想象的心理充斥着内心,这种形貌用歪瓜裂枣、稀奇古怪这些词来形容他都不为过。可是一提到《巴黎圣母院》,人们都会不约而同的说出卡西莫多的名字,这就是生活丑在艺术上得到升华的结果。一个形貌如此丑陋又极平凡的人,经过作者对其深入的刻画、描写,最后展现给我们的是一个充满智慧、善良与美好的形象。梵高的《向日葵》、达芬奇的《蒙娜丽莎》......也都是艺术家将寻常事物经艺术创作而成的艺术品,这就不得不佩服这些艺术家们高超的艺术水平了!‎
查看更多

相关文章

您可能关注的文档